Compliant Growth Systems for MedTech

Yes — inside policy. Meta's medical category is restrictive but workable: we copy-review every ad, avoid the prohibited claim categories, and use the right account verification path.

כן — בתוך המדיניות. הקטגוריה הרפואית של Meta מגבילה אך ניתנת לעבודה: אנחנו סוקרים copy של כל מודעה, נמנעים מקטגוריות טענות אסורות, ומשתמשים בנתיב אימות החשבון הנכון.

Our voice layer isn't a covered entity, so HIPAA doesn't apply directly — but we design patterns that avoid storing PHI in the agent and route any sensitive intake to your secure systems. We've shipped under both Israeli and US compliance regimes.

AI voice עצמו אינו ישות מכוסה, ולכן HIPAA לא חל ישירות — אבל אנחנו מתכננים תבניות שנמנעות מאחסון PHI בסוכן ומנתבות כל קלט רגיש למערכות הבטוחות שלכם. סיפקנו תחת רגולציה ישראלית ואמריקאית.

Every claim must be backed by published evidence; we maintain a citation log per campaign. Most clients have under-used clinical literature they can lean on once we surface it.

כל טענה חייבת להיות מגובה בעדויות מפורסמות; אנחנו מתחזקים יומן ציטוטים לכל קמפיין. לרוב הלקוחות יש ספרות קלינית שלא מנוצלת — ברגע שאנחנו מציפים אותה היא הופכת לנכס.

We work case-by-case. Prescription products require additional review — usually slower launch, narrower channel set, but absolutely feasible.

אנחנו עובדים פר מקרה. מוצרי מרשם דורשים סקירה נוספת — בדרך כלל השקה איטית יותר, ערוצים מצומצמים יותר, אבל בהחלט אפשרי.